Ich kann da nur, das nicht öffentliche ICQ-Gespräch ranziehen. Ich habe ihr von meinem Plan erzählt.. einen machtgierigen AmadeuS zu spielen und sie hat KEINE Bedenken geäußert.. da sie nicht am Amt hängen würde.

Also war es im Einvernehmen und es war, um es in deinen Worten zu sagen, "nur boeswillig"

Das Volk scheint ja nicht besonders geblutet zu haben, wenn man nur eine Grafschaft freigibt und eine Gräfin absetzt, das hat nur dich und die Gräfin getroffen. Realistisch gesehen ist das dem restlichen etruskischen Volk doch eigentlich Lotte.

Und du verstehst mich in dieser Hinsicht falsch, auch OOC wäre es gerechtfertigt, wenn du sie OOC im Spiel - wie Hoern es treffend schrieb - geleimt hast.
Sie hat dir OOC das Vertrauen geschenkt, den Posten während ihrer Abwesenheit zu "verwalten" und nach ihren Prüfungen wieder an sie abzutreten, du hast dich geweigert und ihr Vertrauen in dich missbraucht, denn ehrlich gesagt, glaube ich nicht, dass sie ohne weiteres einen Putsch-RP zugestimmt hätte ohne die Möglichkeit zur Wiedererlangung des Throns durch Nilaihah. Kein Mensch übt Vergeltung und macht es laut deiner Aussage publik, wenn sie nicht gerechtfertigt wäre.
Ich kenne zwar weder dich noch Nilaihah, aber ich lese zwischen den Zeilen und erkenne, dass da was nicht stimmt.

Edit: Mit den ICQ Schnitten ist das so eine Sache, man kann sie in der Datei so verändern, wie es einem passt und da ich schon erwähnt, ohne ihre Zustimmung das nicht darfst, ist meiner Meinung nach die Sache ad acta zu legen.

Ich habe mich ausreichend dazu geäußert. Du scheinst es zu verkennen. Ich habe ihr die Idee dargeboten.. sie hatte KEINE Einwände.

Das verkenne ich nicht, aber wir lesen hier nur deine Seite und diese ist nunmal sehr dürftig in der Informationswiedergabe.

Mehr ist nicht zu sagen:

Sie hatte Prüfungen.. sie bot mir das Amt an. Bevor ich einen weniger Fähigeren ran lasse, habe ich das übernommen.

Sie kam wieder.. ich erzählte ihr von meiner Idee, die nicht mal beschlossene Sache war und sie hatte absolut keine Bedenken geäußert.

Somit habe ich das RP gespielt.

Ich muss mich jetzt beherrschen nicht polemisch zu werden, ob deines selbstlosen Aktes, aber warum dann der Rachegedanke? Der kommt nicht von ungefähr, denn wenn sie mit allem einverstanden gewesen wäre, hätte sie ihre Aktionen nicht durchgeführt. Und grundloses Handeln gibt es meiner Meinung nach nicht, dafür denkt der Mensch zuviel nach.

Hey, du bist genau so verwundert wie ich... wären Bedenken gewesen, hätte ich das RP nicht gestartet... ich habe nie nach dem Thron gegriffen.. habe es stets verneint... als Virgil ging undauch als Nilaihah nicht mehr wollte.

Und wenn ich ihn gewaltsam an mich reißen wollen würde, wäre sie keine Kaqnzlerin geblieben, oder ? o.O

Nunja, dass kann auch ein Akt der Würde gewesen sein, denn man würde sonst Fragen stellen, warum sie auf einmal keine Kanzlerin mehr ist.

Zwei Aussagen passen jetzt nicht mehr zusammen, erst:

"Bevor ich einen weniger Fähigeren ran lasse, habe ich das übernommen."

"ich habe nie nach dem Thron gegriffen.. habe es stets verneint... als Virgil ging undauch als Nilaihah nicht mehr wollte."

Und warum gewaltsam, wenn sie dir den Thron als Regent vorübergehend überlässt?

Oh ja.. weil ich mich der Welt rechtfertigen muss, wenn ich eine Kanzlerin absetze.. o.O

Die Aussagen passen zusammen. Bisweilen wurde das Amt vergeben und ich habe es nie angenommen. Nilaihah hat ihren Job OOC gut gemacht. Sie hat mich nach Vielem gefragt und ich habe ihr stets Auskunft gewährt.

Als sie aber nicht mehr konnte, und ich den anderen nicht den Posten zutraute, habe ich ihn übernommen. Passt alles wunderbar.

Ioannis ich frag mich ob du es nicht verstehen willst?

Amadeus hat es doch recht einfach und klar formuliert.

Gewaltsam ist wohl dahingehend zu verstehen, das er nicht mehr freiwillig den Thron hätte räumen müssen.

Desweiteren NIEMAND der auch nur ansatzweise das Spiel hier kennt behält einen Kanzler von dem er annehmen würde es könne das passieren wie gerade in der geschilderten Version.

Also nochmals einfach formuliert, wenn Amadeus wirklich Hintergedanken gehabt hätte, wäre diese Person wohl nicht auf solch einem eminent starken Posten verblieben.


Davon ab bin ich auch der Auffassung das solche Dinge schon vorkamen und bisher immer gesagt wurde, es wird nicht rückgängig gemacht und ich finde das sollte auch so bleiben, da man damit wohl dem Wunsch nach Rückgängigmachung Tür und Tor öffnet.