Antigonos schrieb:

QUOTE:
ich möchte da an zwei vorfälle erinnern die in ritterheere geschahen; der umsturz im vatikan und die machtübernahme in sachsen.
zumindest in sachsen wurde aus gutem glauben zu einer person gehandelt.

.

Ich denke es bringt nix irgendwelche Hörensagen Halbwahrheiten als Fakten zu verkaufen und sie als Argumente zu bringen. Zumindesten in Sachsen lag es daran, daß der damalige König sich nicht mit den Spielregeln auskannte. Sonst hätte er gewusst, daß es eine 4 Tagessperre gibt. Also ich denke das hat überhaupt nichts mit dem Thema hier zu tun.

ich denke wir beiden wissen was war trotzdem wurde der "neue" könig, nachdem er auf dem sessel sitzen blieb nicht von der spielleitung entfernt ebensowenig wie der papst, nachdem er bzw. durch geschickte hilfe eines bestimmten volkes an die macht gekommen war.

soll ich mir die mühe machen und in ritterheere die forenbeiträge suchen mit denen der ritterrat danach bombadiert wurde?
aber, du hast recht, es ist müßig hier darüber zu diskutieren.
die beiden fälle dienten nur zur veranschaulichung um mein NEIN zu begründen

Äußert sie sich selber auch mal hierzu?

Immer noch meine Frage Yorcke: Was würde es bringen? Es ist doch für die Frage ob ihre Züge rückgängig gemacht werden müssten völlig irrelevant.

Greetz,
Raz

Ich kann mich den meisten Meinungen hier nur anschließen. In der gleichen Situation wäre ich zwar auch tierisch angepisst, aber das ist nun mal ein Risiko, dass man als König eingeht. Ich sehe jedenfalls keinen Grund, warum man das rückgängig machen müsste.
Nichts desto trotz ist das Verhalten der Ex-Kanzlerin unter aller Sau und ich finds wirklich arm, dass man seinen Frust am ganzen Volk auslässt und einfach die Heere auflöst bzw. Grafschaften aufgibt. Das kann man auch anders regeln...

Nabend,

so ärgerlich der Anlass auch sein mag, sehe ich keinen Grund nen "Speichern-Button" in ein Online-Spiel einzubauen (auch wenn hier die Echtzeit mittels der AW auf ein schön gemütliches Tempo meistens gebremst wird).

Nilaihah wurde nicht gehackt oder hat die Engine oder Fehler/Lücken in selbiger irgendwie ausgenutzt (zumindestens ist der Infostand ja so, dass es ganz normal und gezielt gemacht wurde, aus welchen Gründen auch immer). Somit ist kein Schaden entstanden der unnormal wäre.
Klingt für den Betroffenen sicher unschön, aber jeder Spieler kann Unfug treiben. Egal ob als Krieger, der zB Informationen verrät, als Graf der seine Provinz aus Frust/Unwissenheit plättet, oder eben als Kanzler oder gar König der halt macht was er/sie will.

Ein systemisches Problem ist das nunmal nicht, zumal solange Menschen hier spielen solche off-topic Geschichten dazugehören (wie zB zwischen "ein Päckchen-Pharao reich" AmadeuS und eben selbigen Pharao, die als Spielfiguren soweit ich weiss noch nix miteinander zu tun hatten, aber sich in der Taverne regelmäßig, öm, unterhalten oder so... ).

Mfg,
Thanatos

Raziel schrieb:

QUOTE:
Immer noch meine Frage Yorcke: Was würde es bringen? Es ist doch für die Frage ob ihre Züge rückgängig gemacht werden müssten völlig irrelevant.
Greetz,
Raz

Was das bringt? Ganz einfach: Auf die Frage, ob von Seiten der Admins hier eingegriffen werden und alles "zurückgedreht" werden sollte, hat das zwar tatsächlich keinen Einfluss; die Möglichkeit zum Verrat ist nun einmal ureigener Bestandteil in diesem Spiel - das haben viele andere hier auch schon ausführlich dargelegt.

ABER: Es steht ein ziemlich heftiger Vorwurf im Raum, es wurde hier jemand mit Dreck beworfen.
Vielleicht zu Recht, viellelicht aber auch nicht. Das Resultat? U.a. das hier:

QUOTE:
Nichts desto trotz ist das Verhalten der Ex-Kanzlerin unter aller Sau

Wenn man jemanden nur ordentlich mit Dreck bewirft, dann bleibt am Ende irgendwas schon hängen - selbst wenn es gar nicht gerechtfertigt war. Vielleicht gab es entgegen aller Wahrscheinlichkeit ja doch Gründe für dieses Verhalten, wer weiß? Ich will mir auf jeden Fall keine Meinung bilden, bevor ich nicht beide Seiten der Medaille betrachten konnte. Ich denke, das ist nur fair.

Zweifelst du daran, dass sie die Heere aufgelöst hat bzw. Grafschaften aufgegeben hat oder wartest du nur auf das "Warum"?

Selbst wenn AmadeuS sie "geleimt" hat (wie Hoern so schön sagte), finde ich das Verhalten unter aller Sau. Da müssten schon ganz andere Dinge vorgefallen sein, damit ich die Meinung ändere

Nein, ich zweifle nicht daran... Und eine Antwort auf das "Warum" werden wir hier vermutlich ebenfalls nicht bekommen.
Trotzdem bin ich dafür, eine Weile zu warten und ihr zumindest die Chance zu geben, sich zu erklären - und mir dann erst abschließend eine Meinung zu bilden. Nicht mehr, nicht weniger.

yorke, nur nach dem heir solch worte gefallen sind wird sie sich kaum äußern, da schon oft gezeigt wurde, dass es nicht viel bringt