Nachdem das Thema kommentarlos geschlossen wurde aber ich doch noch paar meiner Meinung nach wesentliche Hinweise zu den letzten Diskzssionsbeiträgen geben möchte mach ich das eben hier - kann ja ein Mod drüben einfügen und hier löschen

Mal zu punisch - phönizisch:
"Punisch" ist nichts anderes als der römische Name für alle Phönizier, die phönizische Sprache hat sich natürlich weiterentwickelt weshalb man hier von byblisch, standardphönizisch und punisch/karthagisch spricht... es handelt sich aber trotz mancher Unterschiede um ein und diesselbe Sprache.

Phönizien war im Grunde nie als ein Staat bzw. eine politische Einheit vorhanden. Wie in Griechenland handelte es sich um Stadtstaaten (vor allem Byblos, Sidon und Tyros) mit ihren jeweils eigenen Kolonien, zum Teil unterschiedlichen Verwaltungssystemen und damit auch Titeln.

Melk-(q)art heißt zwar wörtlich übersetzt Stadtkönig ist aber aus zwei Gründen nicht als Graf zu verstehen:
1) in einem Stadtstaat war die Stadt das oberste, damit war auch Melkart der höchste Titel, noch über dem König (Qitlu)
womit wir beim 2. Aspekt sind: Der Herrscher der Stadt (Melkart) war eine Bezeichnung für den Stadtgott (Baal) und der König (Qitlu) dessen Stellvertreter
Einer der Könige von Tyros hieß auch treffenderweise "Abd Melkart" (= Sklave/Diener des Melkart)

Zur Frage ob es Phönizien zur Spielzeit noch gab?
Die phönizischen Stadtstaaten haben bereits im 8. Jhdt vor Chr. weitgehend ihre Unabhängigkeit verloren und waren dann Vasallen der Assyrer, Babylonier und Perser bis sie von Alexander dem Großen erobert wurden.
Sidon und Byblos haben sich ergeben und bestanden also fort während Tyros erobert, zu großen Teilen zerstört und die Bevölkerung enweder nach Karthago floh oder von den Makedonen versklavt wurde.
Eigene Könige gab es in Phönizien nach der Eroberung durch Alexander nicht mehr, zeitweise aber Statthalter mit dem Titel strategos.
Aus dem Gesichtspunkt könnte man evtl. auch hellenische Titel begründen.