Moin,

Ich brauche auch mal Hilfe ^^

Also ,wie kann man jetzt einen ehemal. "Moderator"( der ist schon in anderem Volk) im Volksforum wegsperren ? Bei den Beratungsräumen geht das ja auch .......

Das nur ein Grafikfehler, der hat keinen Zugriff mehr darauf

Nero Alexson schrieb:

QUOTE:
Das nur ein Grafikfehler, der hat keinen Zugriff mehr darauf ;)

Das kann ich so nicht bestätigen.

Obwohl ich es Hoern schon laaaaaaaaaaaaange gemeldet habe, hab ich auf den Volks-BR der Mauren immer noch Zugriff.
Ich lese da nicht, finde es trotzdem scheiße, dass Hoern es nicht ändert.

Bleib mal locker! Hoern hat viel zu tun und hats wahrscheinlich vergessen. Ich hau ihn nochmal an, dann sollte es behoben sein.

Hallo nochmal,

Kann man , wenn man sein Volk als Nomaden spielen will, nach einer Weile auch sich ein neues Feld für die Burg irgendwo aussuchen ?

Danke
Mula

Mulamadh I schrieb:

QUOTE:
Hallo nochmal,

Kann man , wenn man sein Volk als Nomaden spielen will, nach einer Weile auch sich ein neues Feld für die Burg irgendwo aussuchen ?

Danke
Mula

Nein, als Nomadenvolk hast du weiterhin deine Burg auf Ihrem Feld.
Unsere 3. Legion aus Arabien spielt als Nomadenvolk, sie haben die Burg weiterhin auf einem festen Feld.

Moin ich hab noch mal ne Frage :

Kann man nicht jetzt mal das israelische Volk gründen ? Die lebten doch schon lange um diese Zeit !

ich bezweifle, dass die admins das je machen werden. erstens zu wenig spieler und daher sinnlos ein neues, leeres volk zu gründen und zweitens muss es historisch belegt sein, dass die juden zu dieser zeit einen staat hatten, was glaub ich nicht der fall war, weil ich glaube, dass die griechen in dieser region geherrscht haben.

Und wo willst du jenes Volk sesshaft sein lassen?
Ich glaube eine religiöse Diskussion um Israel und alles drum herum ist hier fehl am Platz. Die Juden gab es, jawohl, aber Israel gibt es erst seit Mai 1948.
Wenn man von den hundert Jahren, die es in der Antike selbstständig war, einmal absieht. Ansonsten war es römisch, persisch, babylonisch, alexandrinisch und später arabisch... aber nicht eigenständig.

Hier ein kurzes Zitat aus Wikipedia:

Im religiösen und historischen Bewusstsein der Juden (und in abgeschwächter Weise im Bewusstsein des Westens, siehe Christlicher Zionismus) war Israel immer das „Heilige Land“ geblieben, das mit der Bibel und der Geschichte des jüdischen Volkes verbunden ist. Die Bedürfnisse der arabischen Bevölkerung spielten in dieser Tradition kaum eine Rolle. Führende Zionisten waren sich der Problematik allerdings bewusst und strebten neben einer internationalen Legitimation, die zweifellos von der Denkweise des Kolonialismus geprägt war, auch eine Einigung mit den Arabern an.


Ich verstehe also was du meinst. Aber das ganze einzubinden... halte ich weiterhin für fragwürdig.

edit:

Kerberos - von 165 v.chr. bis 63. n.chr. war es eigenständig und unabhängig. Danach war es römisch und ab 135 n.chr. nach dem jüdischen Aufstand gegen die Römer wurde das Land Palästina genannt.

Wir haben doch so schon genug völker, die unbewohnt sind...
wenn dann müsste das Land "Judäa" oder "Juda" heißen, nicht israel...

@Lorla: bis 63 n. chr. stimmt ja nicht...das wurde 63. vor erobert, die einsetzung des herodes als könig kann man jetzt ja nicht wirklich als eigenständigkeit bezeichnen, die abhängigkeit von rom war faktisch da und auch seine söhne wurden nur als könige von roms gnaden eingesetzt. aber das nur am rande

viel wichtiger wäre es, endlich mal die karthagische reglion einzuführen!